近日俄羅斯電視臺網站6月14日刊載英國東亞問題專家湯姆·福迪的文章，文章認為G7對抗中國“一帶一路”倡議的“重建更好世界”計劃是一個被美化的公關噱頭，注定要失敗。全文摘編如下：

  今年七國集團（G7）峰會的一個議程是，用西方提出的“替代性”方案對抗北京的“一帶一路”倡議。在這項“重建更好世界”計劃中，出于遏制中國的想法，G7領導人承諾幫助滿足發(fā)展中國家的基礎設施需求，并提議利用私營部門的資金。

  事實上，這個計劃根本不是一個替代選項——最好把它描述為一個被美化的公關噱頭，它未能認識到從一開始就凸顯“一帶一路”成功和吸引力的結構性因素。

  中國“一帶一路”倡議是與全球南方國家“發(fā)展團結”的一種形式。該倡議利用自己的經濟全球化設想，尋求通過大規(guī)?；A設施投資將多個大洲的國家整合在一起，以形成一條共同的發(fā)展道路。

  中國之所以大受歡迎是由于中國對這些投資不附加任何“政治條件”。推進項目時，中國可以在沒有任何官僚作風的情況下協調多家國有企業(yè)和銀行。

  從這個意義上說，西方為什么不能提供一個嚴肅的替代選項，這應該是不言自明的。首先，G7國家希望使用私人融資，但自己又不承諾預付一分錢，而私人投資背后的主要動機是贏利的可能性。

  但這并不意味著西方什么也做不了。例如，日本擁有可靠的私人基礎設施投資組合，可以用來商定鐵路合同。但是，它能否像中國所展示的那樣以同樣迅速、有效和具有政治遠見的方式做到這一點呢？

  或許西方會為各處的一些臨時項目提供資金，但它從根本上缺乏打造一個像“一帶一路”那樣規(guī)模的超級項目的意愿和能力。此外，西方會那么愿意在所謂“價值觀”上做出妥協嗎？

  白宮在介紹這項提議時承認，相關大國之間甚至沒有一個協調一致的重點區(qū)域或組織。在任何層面上，這都不可能與一個單一國家利用其政治制度如此容易地協調所有資源以實現特定目標的做法相匹敵。

  因此，結論是顯而易見的：“重建更好世界”計劃沒有提出任何實現其目標的可行方式。該計劃沒有認真對待在發(fā)展中國家建設基礎設施的意義和挑戰(zhàn)，它似乎只是另一種反對中國的方式。